espacio_seguro

Por Jorge Raúl Alvarenga Cortez

Hoy en día las armas de fuego han ganado una gran relevancia en el tema de la protección personal, a menudo escucho comentarios hacia las personas que practican algún sistema de autodefensa como el famoso dicho "desde que se inventaron las armas de fuego se acabaron las artes marciales",  el ejemplo conocido de muchas personas para explicar este dicho muchas veces no es mas que una película que se haya observado (usualmente es la de "Indinada Johns", donde con un disparo derriba a un artista marcial que lo insita a pelear).

La pregunta es clara ¿teniendo un arma de fuego puede alguien prescindir del uso de otros mecanismos de la autodefensa? O siendo específicos de acuerdo al tema ¿basta con que un agente de seguridad porte un arma de fuego para la autoprotección y la protección de las personas y bienes en general?

Para un agente de seguridad que tiene que resolver cierta situación que amerita el uso de la fuerza, resulta muy fácil desenfundar su arma de fuego y utilizarla como método disuasivo en contra de la persona que va a intervenir, pero ¿realmente funciona? O ¿es la mejor forma de resolver este tipo de situaciones? Es aquí donde debemos poner especial atención al ejemplo que continuación les detallo y les dejo para su reflexión:

Juan es un agente de seguridad privada que trabaja para un centro comercial, un día se encontraba realizando su supervisión de rutina cuando de repente observo a un joven (aproximadamente 1.70  De estatura y rondaba los 18 años de edad)  en el estacionamiento forzando la cerradura de un carro, Juan se detuvo a observar desde lejos y bien oculto para asegurarse que no fuera el dueño del coche, en unos segundo se percato que el joven se quitaba la camisa y la enrollaba en su mano para golpear el vidrio del automóvil, en ese momento Juan pidió apoyo a sus compañeros por radio dándoles la ubicación exacta del joven, cuando uno de sus compañeros llego, el joven se encontraba dentro del automóvil extrayendo el equipo de sonido, fue en ese momento que Juan y su compañero decidieron intervenir al muchacho, siendo Juan el que realizo un desenfunde su arma de fuego seguido por su compañero y dando sus voz de alto al joven lo detuvieron y le pidieron que subiera las manos, el joven asustado pidió que no dispararan y dijo que devolvería el equipo y ya, los agentes le pidieron que se diera la vuelta para observar que soportara  algún tipo de arma que los pusiera en riesgo, en efecto el joven accedió a los comandos verbales de Juan y mostró sus manos vacías en señal de ausencia de armas, solo les pidió de favor que no lo arrestaran y que no llamaran a la policía, Juan al ver que no llevaba armas decidió acercarse al joven con su arma apuntándole al abdomen y diciéndole que si intentaba hacer algo no dudaría en disparar (lo cierto es que Juan en ningún momento deseaba disparar solo quería intimidar al joven), al acercarse demasiado el joven se dio la vuelta y les dijo a los agentes que no accedería al arresto y que por favor lo dejaran en libertad, a lo que los agentes inamovibles le respondieron un rotundo no y decidieron empujarlo hacia una pared cercana para realizar el arresto, al momento que el joven sintió el contacto físico de Juan, este le desvío la mano con un fuerte movimiento de su brazo, a lo que el agente le responde (siempre con su arma apuntándole) que no se resista o le iría mal, el muchacho preso del miedo evalúa las alternativas de escape y decide resistirse. Los agentes desesperados deciden ir por el de una vez por todas, ya que los estaba matando la presión que estaban siendo sometidos por todas las personas del centro comercial que estaban a la expectativa que "dos agentes no podían agarrar a un simple muchacho que posiblemente no estaba ni en sus cabales".

De pronto el muchacho enloqueció del miedo y tomo la decisión de abalanzarse sobre el agente Juan para arrebatarle su arma de fuego para poder huir del lugar, en efecto cuando el agente se acerco lo suficiente al joven para empujarlo nuevamente este se arrojo sobre el cuerpo de Juan, este reacciono con un disparo justo en el abdomen, el joven tardo unos segundos en pie y luego cayo a suelo" bañando de sangre el parqueo del centro comercial" y a la vista de todos los visitantes (niños, padres, abuelos, familias enteras que buscaban esparcimiento sano y terminaron observando la muerte de un joven delincuente).

Observando y analizando el ejemplo anterior ¿podríamos identificar quien actúo mal o quien actúo bien? ¿Se pudo haber evitado esta tragedia? ¿Juan realizo un buen trabajo? ¿Podría existir otra forma de haber tratado la intervención por parte de los agentes, para que esto no se hubiese dado? ¿La culpa fue del joven o del personal de seguridad?

                               Raúl Alvarenga Cortez

Capacitador de:   Defensa Personal Policial

                                  Seguridad personal

                                  Turismo y seguridad

                                   Artes Marciales

Autoprotección para evitar los Secuestros al Paso

Cómo contrarrestar las condiciones que el delincuente tiene a su favor

 Ciertamente muchas personas aun confunden defensa personal con la práctica de artes marciales o sistemas de pelea, lo cierto es que un verdadero sistema de autodefensa va mas allá que una serie de movimientos que buscan neutralizar o inmovilizar a un agresor. 

Defensa personal es un conjunto de técnicas (extraídas de diferentes artes marciales y sistemas de pelea), tácticas (de acuerdo a la situación), reglas de seguridad (basado en estudios reales), actitudes y aptitudes, que en su mezcla ayudan a salvaguardar nuestra integridad, y disminuye la probabilidad de ser víctimas de la delincuencia. 

Con la definición antes mencionada podemos mencionar algunos de los grandes errores que se cometen en la práctica y enseñanza de la defensa personal:

• Defensa personal o seguridad personal, no es aprender a tirargolpes, patadas, realizar técnicas de luxación o estrangulación cuando nuestraintegridad física se ve expuesta.Un profesor que exija que en cierta situación se haga cierto movimiento (cerrándose en que siempre funcionará), estaría siendo extremadamente irresponsable con sus enseñanzas, porque toda situación de peligro tiene un sin fin de variantes y opciones, las cuales la victima deberá identificarlas, analizarlas, crear un menú de opciones, decidir por la que mejor le convenga y actuar en base a unplan trazado. Por lo tanto en capacitaciones de defensa personal, lo principal no es realizar una técnica "x", sino,aprender a identificar la mejor oportunidad que se posee de acuerdo a las circunstancias que lo rodean.

• Enfocar mucho o demasiado esfuerzo en la reaccion mas que en la prevención no es muy bueno, como diria cualquier medico "es mucho mas barato prevenir la enfermedad que curarla", de igual forma es aplicable a la delincuencia, es mas facil y mejor (para la victima) mostrarle como prevenir mas, que como reaccionar. Un buen programa de autodefensa hace mucho enfasis en la prevencion, aunque tambien no se descuidan las tecnicas de reaccion.   

• Muchos instructores estandarizan programas de defensa personal, suponiendo que funcionara para todo tipo de personas. Lo cierto es que se debe partir identificando el grupo de personas que se posee y dependiendo su vulnerabilidad diseñar un programa especializado, por ejemplo: no es lo mismo un programa de DP (defesa personal) para mujeres, que uno para niños o jóvenes, porque cada uno posee diferentes características y son vulnerables a diferentes situaciones.

• Crear programas y técnicas partiendo de lo que el instructor o capacitador cree que se puede ver expuesta la víctima, y no en verdaderas tendencias de los agresores. Esto no es nada raro ya que muchas de los sistemas de autodefensa provienen de alguna artes marcial y sus técnicas de DP se inventaros hace muchos años y se transmite de generación en generación de practicantes,las técnicas en si no tienen nada malo, pero al paso del tiempo las situaciones cambian y por lo tanto las estrategias deberían ir cambiando a la vez. Hoy en día existen muchas fuentes de información y estudiosque pueden respaldar verdaderas tendencias de agresión y con eso se puede partir para el diseño de un programa de autodefensa que de respuesta a verdaderas situaciones que se ve expuesto un salvadoreño (para el caso de El Salvador).

• Creer que solo un tipo de Arte Marcial o sistema de pelea nos dará las técnicas que necesitamos para resolver todas las situaciones. Bajo mi punto de vista no existe AM mejor ni peor, pero alguien que se quiera dedicar a mostrar técnicas de reacción en DP debería hacer su capacitación integral y procurar dominar lo básico en difersntes modalidades o situaciones: 1. pelea a distancia 2. cuerpo a cuerpo 3. pelea en el suelo. Creo que con estas tres modalidades podríamos tener un bagaje técnico muy basico aunque más amplio y mostrar más opciones para realizar técnicas de reacción ante ataques físicos.

Bueno estas solo son algunos de los puntos que todos los instructores que nos iniciamos en el camino en las Artes Marciales y que ahora realizamos la función de "enseñar" Defensa Personal deberíamos tomar en cuenta, porque recordemos que nuestros "clientes" son personas que buscan una oportunidad para salvar su vida o salir lo menos lastimado posible ante un hecho delictivo, y no es justo "vender algo" que lo único que va a ocasionar es elevar la probabilidad de su muerte u ocasionarles más lesiones de lo que la situación ameritaba .

Termino diciendo que bajo mi punto de vista, hoy en día las artes marciales y la defensa personal son muy diferentes (por las situaciones que ahora existen), aunque comparten muchas de sus técnicas, los objetivos que buscan y las virtudes que nos dan cada una de ellas son muy distintos una de otra, son complementarias una de la otra, muy importantes de cultivar y mejorar en nuestro pais.

        Jorge Raúl Alvarenga Cortez  

Capacitador de: Defensa Personal Policial

                              Seguridad Turistica

                              Seguridad Personal

                              Artes Marciales